Traité de Lisbonne - Démocratie bafouée

Le sommet de Copenhague ne doit pas nous faire oublier le passage en vigueur, le 1er décembre 2009, du traité de Lisbonne ou traité Constitutionnel Européen. Un traité simplifié, mobilisateur et constructif ! Si par simplification on entend la mise au carreau des points de désaccords, si par mobilisation on entend vouer aux gémonies les mobilisations citoyennes et si par constructif on entend la construction d’une pensée unique, dominante et doctrinaire, alors oui, ce traité est une pure merveille.

Pour parler d’un sujet que je connais mieux, prenons comme exemple concret le vote Européen sur la teneur en OGM dans les produits Bio. Citoyens et parlementaires Européens s’étaient clairement exprimés contre toute présence fortuite ou accidentelle d’OGM dans les produits Bio. Au parlement, le vote était de 611 voix contre 61. Malgré cette majorité écrasante, le 12 juin 2007, le conseil des ministres de l’agriculture a malgré tout statué pour l’acceptation d’une teneur en OGM dans les produits Bio identique à celle de l’agriculture conventionnelle, à savoir 0,9% d’OGM.

Pourquoi ? Pression des lobbies oblige et parce que la décision finale revenait au seul conseil des Ministres ! Celui-ci n’est nullement obligé de tenir compte de l’avis des citoyens et du parlement. C’est ainsi qu’après 8 ans et demi d’un bras de fer sans relâche avec la société civile, le traité de Lisbonne est tout de même entré en vigueur début décembre 2009. C’est ainsi également que la fameuse directive Bolkestein, concernant la libéralisation des services, est gentiment transcrite sans faire couler trop d’encre. Et il en est ainsi pour des tas d’autres sujets brulants dans le domaine de l’économie, de l’énergie, de la santé, de l’alimentation…

Nigel Farage réprimandé pour ses critiques par kevinz1985

Pour mieux comprendre la vidéo, lire Deux nouvelles personnalités à la tête de l'UE: le premier ministre belge Herman Van Rompuy premier président permanent à la tête de l’union et la Britannique Catherine Ashton (jamais élue), responsable des relations extérieures.

A décharge du traité de Lisbonne, pouvoirs et responsabilités du parlement Européen sont étendus. Aurait-on alors rejeté la présence d’OGM dans les produits Bio ?

Certains objecteront qu’il y aura toujours des mauvais coucheurs et qu’il faut bien confier le travail à des « experts » qui finissent par trancher. Pour ceux-là, dites vous bien que ces « experts » qu’ils soient politiques, économiques, juridiques, environnementaux ou scientifiques ne sont pas plus experts que vous et moi sur la scène du gain monétaire à court terme. C’est à vous et à nous tous de faire le point et de nous faire une idée, en notre âme et conscience, de ce qui se trame en ce bas monde. Notre grande chance réside encore dans notre liberté d’expression et dans la multiplicité et la diversité des sources d’informations. Il ne tient qu’a nous de rester éveillé en nous servant des outils à notre disposition. Tout est une question de conscience. Heureusement qu’il en existe encore. Notez que Nigel FARAGE (Cfr. vidéo) peut être sanctionné pour avoir critiqué les institutions européennes au sein du Parlement.

Heureusement, il existe également un moyen légal pour sortir de l’union Européenne. En effet, conformément à l’article 49A du traité désormais en vigueur : « Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union. ». Cfr. Page 41 de la version pdf du traité constitutionnel disponible ici. Si nous ne sommes pas d’accord, nous pouvons encore quitter les accords et décisions prises ou adhérer à des accords différents de ceux institués par notre belle Europe Libérale. Concernant la tolérance d’OGM dans les produits Bio, c’est d’ailleurs ce qu’a fait la région Wallonne avec Nature & Progrès, en ratifiant la « Charte de Florence » qui constitue un réseau Européen des régions sans OGM.

Dans Europe, il y a Europe des 27 mais il y a aussi Europe des régions et Europe des consciences. C’est en ces dernières, plus citoyennes, qu’il reste un espoir et non dans celle dont on entend le plus parler.

Si vous continuez à ignorez la population Européenne, si vous faites passer ce traiter de Lisbonne, vous allez élever et créer intolérance, extrémisme et racisme que vous dites vouloir stopper. Pour l’amour de Dieu, laissez les peuples de l’Europe s’exprimer.

[Nigel FARAGE]

Sans doute les enjeux institutionnels sont-ils respectables et incontournables, il est en effet essentiel d'éviter la paralysie des institutions, mais ce ne sont ni la composition de la Commission ni les procédures de vote du Conseil qui mobilisent les citoyens européens. Leurs préoccupations sont claires: ils attendent de l'Europe qu'elle améliore leur qualité de vie qui se décline en termes social, d'environnement et de santé.

[Paul LANNOYE] Les citoyens européens ont besoin d'une autre Constitution

On peut tromper les gens un temps ; on ne peut pas les tromper tout le temps. Agissons pour que le jour du référendum, les partisans d’un « oui de gauche » n’aient trompé qu’eux-mêmes et que triomphe un « non de gauche » qui est en fait un « oui » à l’Europe, mais à l’Europe des peuples, pas à celle des marchands et des marchés.

[Raoul Marc JENNAR] Constitution européenne : Réponses aux éléphants qui trompent énormément

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire ; c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho…

[Jean JAURES]

Pour aller plus loin :

http://www.urfig.org/constitution%20europeenne-pt.htm

Lire aussi :

Van Rompuy, Bilderberg & Démocratie?

Le traité des Ploutocrates

La Grippe A et la société civile : l’avènement d’un 3e pouvoir fort