POLLINIS plus escroc que l’escroquerie NÉONICOTINOÏDES

Le dernier article POLLINIS sur l’escroquerie juridique concernant la pseudo interdiction des néonicotinoïdes dans les pesticides et responsables de la mort des abeilles a été supprimé pour vice de forme. Qui ne signerait pas une pétition pour empêcher l’anéantissement de ces petites merveilles ? Vous et moi. Qui, par contre, peut se targuer de surfer sur cette vague pour se remplir les poches ? Pollinis ?!

La cause est noble et mérite toute notre attention mais toute action provenant de POLLINIS doit désormais également attirer toute notre attention. Créée en mai 2012 POLLINIS semble être bien loin de l’action de terrain et de la concertation avec ceux qu’elle prétend défendre. Lire à ce sujet Pourquoi je ne signerais pas la pétition Pollinis, billet de novembre 2012 de Mathieu, apiculteur amateur. Parcourir également le Forum Hoaxbuster avec les interventions de Birdy et Frène. Ou encore: Ne pas sombrer dans la psychose qui fait les choux gras de petits malins regroupés en association loi 1901.

Pour ceux qui ne souhaitent pas lire ces différents liens, voici, en résumé, les différentes raisons qui rendent POLLINIS de moins en moins crédible:

1- Peu ou pas de relais médiatique et politique.

2- Peu ou pas de concertation avec le monde apicole, associations et syndicats.

3- Beaucoup de pub et d’accroches à caractère commercial sur leur site.

4- Aucune transparence quant à l’usage des fonds et des signatures récoltées.

5- Hébergement de la pétition sur le site même de Pollinis.

6- Usage abusif et intempestif de termes alarmants.

7- Détournement abusif et intempestif de vocabulaire (officiellement, pétition Européenne, Interdiction réelle)

8- Envoi intempestif de mails sans suivi et sans nouvelles de l’état d’avancement des démarches entreprises.

9- Aucune garantie que nos adresses ne seront pas utilisées à des fins commerciales.

10- Frédéric BEGUI, administrateur du site Pollinis est aussi gérant de Topdata, spécialisée en gestion de fichiers et de gestion des dons (fundraising). Frederic BEGUI est aussi gérant de Cap Audience, spécialisée en marketing sur le Net.

Fundraising ? Késako ?

1. On fait un mailing auprès d’une population bien ciblée (de nature à s’indigner, ayant de l’argent, un certain âge, etc…)
2. On y dénonce tous les abus du sujet traité. On fait pour cela appel à des rédacteurs-marketeurs dont c’est le métier. Cela ne s’improvise pas !
3. Le plus important : on joint un « référendum » ou une pétition à renvoyer impérativement à l’adresse de l’association avec un bulletin « de soutien » (et non pas « d’adhésion » au sens juridique du terme) pour faire un don de 20, 40 ou 100 euros ; la formulation est faite de telle façon qu’il est habilement suggéré que le renvoi du « bulletin de vote » doit être accompagné d’un chèque pour être bien pris en compte « oui, je soutiens votre action etc. » 

Vraiment triste et dommage que des gens puissent s’approprier de telles causes pour récolter des adresses et des contacts à des fins commerciales !

Reprenons ici la fable du petit garçon qui criait "au loup" avec la conclusion d'une internaute au débat sur hoaxbuster :

Ce qui est à craindre de ce genre d'appels? Que le public se lasse et qu'il ne soit plus au front lorsqu'une cause sera défendue par une organisation efficace et qui aura réellement besoin de notre soutien à tous. Personnellement, j'en ai ras le bol. J'essaie d'être vigilante mais Dieu que ça prend du temps en vérif et en transmission de mes doutes aux personnes autour de moi qui tomberaient facilement dans le panneau par manque de temps et de courage de remettre en question tout ce qui tombe du ciel du net et qui est loin d'être béni! Je partage l'avis de beaucoup d'entre vous ici. Si on veut militer, il y a mille choses petites ou grandes à faire autour de soi. Mais effectivement c'est plus reposant de signer une pétition et de dormir sur ses deux oreilles. Je suis encore étonnée de voir dans le texte accompagnant la pétition (non datée) qui circule à longueur de temps dans mes boites mails fin mai "qu'il faut agir vite, qu'on n'a plus que quelques jours avant que la commission européenne ne prenne la décision définitive au sujet des insecticides.... " (je cite de mémoire, pas textuellement, mais chacun l'a lu comme moi) alors que la commission européenne a rendu son verdict le 24 mai!!!!! Déjà ça..... ça fait moyennement sérieux.

Que Mr Laarman et les autres membres de l'asso soient trop débordés par les actions qu'ils mènent...soit! Dans ce cas, mieux vaut rendre son tablier. Comment peut-on atteindre un objectif aussi audacieux en pataugeant dans la semoule à ce point? Ca ne présage rien de bon pour la suite et en tous les cas moi, cela ne me rassure pas. Je ne signerai pas. Je suis actuellement stagiaire dans un rucher école (entre autres) et je continuerai à approfondir ce sujet qui m'intéresse sans vouloir péter plus haut que mes fesses, mais sans rester les bras croisés pour autant. A bon entendeur.... ! salut! pauvres abeilles! Elles ne sont pas sorties de l'auberge!

Pauvres abeilles en effet ! Et pour le moment, marquons donc POLLINIS comme "spam" dans nos "mailbox" et lisons LES RUCHERS de L’AN 01, le blog de Mathieu qui semble bien mieux informé, connecté et proche de nos petites butineuses ! Ces 2 articles Néonicotinoïdes: une bien petite victoire… et Néonicotinoïdes: Un répis pour les abeilles? résument très bien la situation suite à cette pseudo interdiction des Néonicotinoïdes.
 

Comme on peut le constater, le fond est tout aussi lamentable que la forme prise par POLLINIS.